– Jeg er svært fornøyd med dommen som er grundig begrunnet, sier 25-åringens forsvarer Odd Arild Drevland.
Frikjent for voldtekt
25-åring fra Bømlo er frikjent for å ha dopet ned, teipet og voldtatt en 15 år gammel gutt. Retten mener det ikke er bevist at gutten ble voldtatt, og utelukker heller ikke en ukjent gjerningsmann.
STORD: Aktor, Bjørn Enoksen Ristesund la ned påstand om fire og et halvt års fengsel for voldtekten, men fikk ikke gehør.
18. mai i fjor våknet den da 15 år gamle gutten våknet naken og sammenteipet på armer og bein og blendet i 25-åringens gjesteseng. Han brukte en til to timer på å komme seg løs den kraftige teipen.
Ikke trodd
Sunnhordland tingrett viser til at det kun er 15-åringens ikke husker noe fra natten. Det er kun hans forklaring om smerter bak, som kan sies å være bevis for at han er voldtatt.
– Sett hen at rimelig tvil skal komme tiltalte til gode, kan ikke retten se at NN (guttens navn) sin forklaring om smerte gjør at det er utvilsomt at han ble utsatt for seksuell omgang denne natten, skriver tingrettsdommer Frank Schmidt i dommen.
Bilder på mobilen
Retten peker videre på at funn av et tomt brett med pinex underbygger forklaringen til 25-åringen om at han ga gutten hodepinetabletter.
Bildene på 25-åringens mobiltelefon av gutten naken og sammenbundet var politiet sterkeste bevis i saken. Tingretten mener dette taler for at det var 25-åringen som var gjerningsmannen. Men retten bemerker;
– Dersom tiltalte var gjerningsmannen ville en forvente at han fjernet spor, vet at han tok bort terpingen før NN (guttens navn) våknet, heter det i dommen.
Dissens om erstatning
15-åringens bistandsadvokat Kjell Steinbø prosederte for en oppreisning på 200.000 kroner til gutten.
Når det gjelder erstatning er beviskravet lavere. Her har også retten delt seg i to. Den kvinnelige meddommeren mener det er kvalifisert sannsynlighetsovervekt for at 25-åringen har gjennomført det som står i tiltalen. Hun mener dermed at 25-åringen bør bli ilagt erstatning. Det mener ikke tingrettsdommeren og den mannlige meddommeren. De peker på at det er snakk om et sterkt klanderverdig og stigmatiserende forhold, og at det derfor etter rettens skjønn må gjelde et skjerpet beviskrav.
Flertallet frikjenner derfor 25-åringen på alle punkt.
– Fornøyd
– Jeg er svært fornøyd med dommen som er grundig begrunnet. Retten har lagt vekt på de vesentlige bevisene, og har frifunnet min klient, sier Odd Arild Drevland, som er 25-åringens forsvarer.
Han sier at hans klient er glad for dommen.
– Å gå fra fire og et halvt år til null er et greit utfall for ham, sier forsvareren.
Sendes riksadvokaten
Aktor, statsadvokat Bjørn Enoksen Ristesund er overrasket over den ferske dommen.
– Ja jeg er overrasket. Vi vurderte bevisene annerledes, sier Ristesund.
Tiltalen mot 25-åringen ble tatt ut etter ordre fra riksadvokaten. Statsadvokaten vil derfor sende over en innstilling til riksadvokaten, som tar endelig stilling til om dommen blir anket.
