KRIM: Aktor Nina Grande la ned påstand om 17 års fengsel for Karmøy-mannen som står tiltalt for drapet på Birgitte Tengs i mai 1995.

Grande viste til beviskravet, og rettspraksis (tidligere dommer i domstolene), før aktor-teamet la ned påstand.

– Da blir påstanden at tiltalte dømmes til fengsel i 17 år for overtredelse straffeloven av 1902, paragraf 233, sier Grande, og legger til at mannen skal ha fradrag for det drøyet året han har sittet i varetekt.

Påtalemyndigheten anførte at de mener det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter.

Tiltalte nekter for å ha noe med drapet å gjøre.

Mandag 7. november startet rettssaken der en mann i 50-årene fra Karmøy står tiltalt for drapet på Birgitte Tengs natt til 6. mai 1995.

Tirsdag gikk retten inn i den siste uken av hovedforhandlingen.

Både tirsdag og onsdag er det sluttprosedyrer, og aktoratet, forsvarerne og bistandsadvokatene skal holde innlegg.

Tirsdag er det fullt på tilhørerplassene i rettssal 14.

Birgitte Tengs' foreldre er også til stede, og sitter ved sine bistandsadvokater Erik Lea og John Christian Elden.

Startet med å beskrive

Først ut var aktor-teamet. De vekslet på å fortelle hva påtalemyndigheten mener retten bør merke seg og legge vekt på.

Statsadvokat i Rogaland, Thale Thomseth, startet med å beskrive Birgitte Tengs.

– Hun var en blid og omgjengelig jente som hadde håp og drømmer for framtiden (...). Birgitte rakk ikke gå inn i det voksne livet. Hun ble brått og brutalt drept natt til 6. mai 1995, sa Thomseth.

Videre gikk aktor inn på flere av forklaringene som retten har hørt i løpet av ukene i rettssaken.

Thomseth var tidlig tydelig på hva påtalemyndigheten anfører.

– Påtalemyndigheten mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at det var tiltalte som drepte Birgitte, sa aktor.

Den tiltalte mannen nekter for å ha noe med drapet å gjøre.

Forsvarerne Stian Kristensen og Stian Bråstein holder sin sluttprosedyre onsdag.


DNA-bevis

Sentralt i aktoratets sluttprosedyre var DNA-beviset. Strømpebuksen ble ofte tatt opp. Det samme ble Y-profilen.

Aktoratet har gjennom hovedforhandlingene vært tydelige på at DNA-funnet på Birgitte Tengs' strømpebukse er hovedbeviset.

– Påtalemyndigheten mener retten kan legge til grunn som bevis at Y-profilen i A-12-F (strømpebuksen) har de resultatene som GMI har konkludert med, sa Thomseth.

GMI er det rettsmedisinske insituttet i Østerrike som har gjennomført undersøkelsene.

– Det er ingen tvil om at Birgitte ble drept. Ingen tvil om at det finnes en gjerningsperson. At det er funnet begrensede biologiske spor, endrer ikke dette, understrekte hun.

Ba retten vurdere muligheter

Forsvarerne til den tiltalte mannen har tidligere pekt på muligheten for kontaminasjon (forurensning) og oversmitte.

– Det som blir viktig for retten å huske på er at funn av en kjønnsmarkør sier ingenting om hvordan den har havnet der. Er det mulig at det kan ha havnet der før eller etter drapshandlingen, dette ene Y-kromosomet? Har det vært kontaktpunkter? Har de vært innom samme butikk? Vekslepenger? Vi mener å kunne bevise at det har vært anledning til oversmitte og kontaminasjon i denne saken, sa forsvarer Stian Kristensen i sitt innledningsforedrag.


Aktor Nina Grande viste i sluttprosedyren til at retten også må vurdere andre muligheter.

– Dersom det ikke er avsatt under angrepet, må det ha kommet via andre personer eller gjenstander. Politiet har forsøkt å finne tilknytningspunkter, men har ikke funnet noen, sa Grande.

– Påtalemyndigheten mener bevisene i saken støtter påstanden om at tiltaltes Y-DNA er avsatt i forbindelse med drapshandlingen, anførte hun.

Les mer om Birgitte Tengs-rettssaken her:

Rettsmedisiner: – Den grundigste undersøkelsen jeg har vært med på

Flere krimteknikere vitnet i retten: Måtte svare om tørking av klær og sikring av åsted

Tiltalte har distansert seg fra Gamle Sundveg – dette sier de han kjørte med