Kommentar til Lorentz, Vormedal

Av
DEL

LeserbrevNår Arvid Stueland ytrer sin mening om innvandring i HA 28.02.19 gjør han det på en saklig og grei måte. Når en går ut høyt på banen er et tilsvar å forvente, men i sitt motsvar klarer ikke Andreas Lorentz selv å forholde seg saklig til emnet. Her er et utdrag fra Lorentz` beskrivelse av Stueland i HA 09.3.19:

  • forkvaklet menneskesyn
  • rasistisk vås
  • nynazister
  • mørkemenn
  • kjellerrasister
  • gamle grinebitere
  • tullebukker
  • oppgulp
  • vrangforestilling
  • paranoid verdensbilde
  • pubeier med stigende promille

I innledningen av denne debatten setter Tor Inge Vormedal Stuelands tanker om innvandring i samme bås som «å røre i grumset fra Anders Behring Breivik». Den type ytringer bidrar ikke til å skape en sunn og fruktbar meningsutveksling, snarere er den type ordbruk og personkarakteristikk respektløs og bidrar til polarisering. Det er ikke bare innvandrere som har krav på respekt, det har også Arvid Stueland og andre som deler hans mening.

Jeg stiller meg også undrende til at HA velger å legge de etiske retningslinjene på hylla for å publisere noe som kan minne om den ufiltrerte raljeringen som foregår på sosiale medier. Avisen representerer i vår tid den siste bastion for en sivilisert, offentlig diskurs. Meningen er å dempe polariseringen, ikke å bidra til skyttergravskrig.

Sigbjørn Kvindesland

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags